《火災(zāi)短視頻劇：當(dāng)災(zāi)難成為流量密碼》

（一）上周三凌晨三點，火災(zāi)火災(zāi)我被手機(jī)震動驚醒。短視短視朋友發(fā)來一條視頻鏈接，頻劇頻劇配文："快看！情介XX小區(qū)著火了，火災(zāi)火災(zāi)現(xiàn)場直播！短視短視"點開視頻的頻劇頻劇瞬間，我愣住了——搖晃的情介鏡頭里，橙紅色的火災(zāi)火災(zāi)火舌正貪婪地舔舐著整棟居民樓，而拍攝者的短視短視畫外音卻帶著詭異的興奮："老鐵們雙擊666！這火勢夠猛吧？頻劇頻劇"

（二）記得小時候第一次目睹火災(zāi)，是情介胡同口的雜貨鋪。大人們拎著水桶往前沖，火災(zāi)火災(zāi)孩子們被護(hù)在最后面。短視短視那天回家后，頻劇頻劇父親用炭筆在墻上劃了道黑線："記住，人命關(guān)天的時候，看熱鬧的都該挨揍。"

如今這道黑線，正在短視頻時代被算法輕易抹去。某平臺數(shù)據(jù)顯示，帶#火災(zāi)現(xiàn)場#標(biāo)簽的視頻平均播放量是日常內(nèi)容的17倍。最魔幻的是去年鄭州暴雨期間，有主播為了拍攝救援畫面，竟私自挪開警戒線——這種荒誕讓我想起《黑鏡》里那句臺詞："如果它沒有發(fā)生，那它就不存在。"

（三）我們正在培養(yǎng)一種新型的災(zāi)難審美。火焰的舞蹈、濃煙的形態(tài)、受困者的表情...這些元素經(jīng)過15秒剪輯，配上動感BGM，最終變成拇指上劃就能消費的視覺快餐。某MCN機(jī)構(gòu)的朋友私下告訴我，他們培訓(xùn)新人時會強(qiáng)調(diào)："拍火災(zāi)要找準(zhǔn)三個黃金機(jī)位——仰拍顯火勢，平拍抓表情，俯拍展全景。"

更吊詭的是救災(zāi)現(xiàn)場的生態(tài)鏈。去年杭州某商場火災(zāi)，我到現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)三撥人：消防員、受災(zāi)群眾、舉著自拍桿的主播。有個穿JK制服的女孩對著鏡頭比心："寶寶們禮物刷起來，滿2000火箭我就再靠近十米！"她身后五米處，有位老人正對著燒成焦黑的相冊發(fā)呆。

（四）或許我們該重新理解古希臘的"劇場效應(yīng)"。當(dāng)年人們在圓形劇場觀看悲劇獲得凈化，今天我們通過6英寸屏幕消費他人的不幸來獲得——什么呢？多巴胺刺激？社交談資？還是某種扭曲的幸存者優(yōu)越感？

有個實驗很有意思：讓兩組人分別觀看傳統(tǒng)新聞報道和短視頻平臺上的火災(zāi)內(nèi)容。前者80%的人表示愿意捐款，后者這個數(shù)字驟降到12%。研究者發(fā)現(xiàn)，過度娛樂化的呈現(xiàn)方式會激活大腦的獎賞回路，反而抑制了共情能力——我們越是沉浸于"火災(zāi)劇"的刺激，就越難把屏幕里的災(zāi)難當(dāng)真。

（五）前兩天路過消防隊，看見墻上有行新刷的標(biāo)語："救火不如防火，圍觀不如圍護(hù)。"突然想起那個凌晨收到的視頻，我默默長按選擇了"舉報"。

在這個萬物皆可短視頻的時代，或許我們最該守護(hù)的，是面對災(zāi)難時那份笨拙的嚴(yán)肅性。就像我父親那代人會固執(zhí)地把滅火器放在客廳最顯眼處，而不是把它變成直播間里的背景道具。